miércoles, 29 de abril de 2009

LA IGLESIA TIENE LA SOLUCIÓN A LA CRISIS.


Leo esta noticia y se me ponen los pelos como escarpias: La solución para acabar con la crisi es rezar.

Su receta
Así, desde los micrófonos de la radio episcopal, Rouco Varela ha ofrecido su particular receta para poner fin a tanto sufrimiento: “La conversión”. Para ello, el presidente de la Conferencia Episcopal Española ha encomendado a la Virgen de la Almudena y a San José “la súplica de que se abra camino en la opinión pública y en los ambientes sociales la actitud del que busca humilde y con corazón contrito la conversión: del que ansía conocer y amar de nuevo a Dios y disponerse a cumplir sus mandamientos”.

No he visto en la Biblia ningún mandamiento que nos diga cómo afrontar la crisi y cómo resolverla. El que me convierta o no, no va a solucionar nada. La espritualidad no resuelve nada.

Medidas frívolas
En principio, los economistas serían partidarios de aplicar otras recetas como el aumento del gasto social y la protección social, el incremento de la inversión pública o la regulación del sector financiero para poner fin a la crisis económica. Pero en estas medidas es donde reside el verdadero problema, afirma Rouco Varela.

Claro, tenemos que hacer lo que dice la patronal: despido libre, no al gasto social. ¿No son las mismas tesis que la del Sr. Aznar?

Por Jesucristo Resucitado
Para el Cardenal, lo que no se puede volver a hacer es “pretender reducir la visión de las causas de esta terrible crisis al plano puramente técnico o socio-político” ya que la actual crisis “se encuentra enraizada en lo más hondo del hombre y sólo será resoluble si se acude a los recursos de la gracia y al don de Jesucristo Resucitado”. Por tanto, no nos queda otra que aferrarnos a la conversión.

Nada sigue con la mismo, la solución es rezar. Si la Iglesia invirtiera sólo una parte de su patrimonio, seguro que acabarían con la pobreza. Ellos a la suyo, "Mi dinero es mío, y no lo suelto ni aunque los mate.

Para Aznar es la familia
Rouco Varela confesó sus medidas para salir de la crisis horas después de que José María Aznar también afirmase que él sabía como salir de la crisis. Además de proponer algunas de sus tesis más ultraliberales, el dirigente del PP señaló que en los momentos más importantes de paro, la red de solidaridad más importante que existe es la institución familiar, y que “dedicarse a destruir la familia y sus valores es bastante absurdo".

Que tiene que ver la familia y sus valores con intentar salir de la cris. Que quieren. Que lo expliquen claramente.

Fuente: www.elplural.com

viernes, 17 de abril de 2009

REFLEXIONES

Hace tiempo que tengo muy claro quien soy, cómo soy y lo que soy.

"Lo que soy"

Me considero una persona librepensadora, es decir, con voluntad propia de creer o no en determinados asuntos. Antes de formarme una sólida opinión, me gusta leer e informarme sobre el mismo.
En cuestión de religión, recuerdo que ya desde el instituto, época franquista, discutía con el "cura" de religión. Siempre le preguntaba por qué; y el siempre me contestaba: "es un dogma ".

¿Dogma, qué es un dogma? Según la Real Academia de la Lengua, una de las acepciones de esta palabra, y es la que más nos interesa ahora es:" Doctrina de Dios revelada por Jesucristo a los hombres y testificada por la Iglesia."

Veamos: Doctrina de Dios: Nadie ha desmotrado aún la existencia o no de Dios, por lo tanto Dios no ha podido dictar nada: la palabra de Dios la ha escrito siempre el hombre, de motu propio, nunca ha sido inspirada por nadie; siempre ha sido un invento del hombre.

Revelada por Jesucristo: Otra afirmación que hay que poner en duda, ya que lo que sabemos de Jesucristo es lo narrado en los evangelios, y el primer evangelio se redactó nada más y nada menos que unos ochenta años después de ocurridos los hechos; y como deberíamos saber la tradicción oral, con el paso del tiempo, deforma la realidad.

Terminado: cuando la iglesia no sabe, no puede o no quiere decir el por qué de las cosas, recurre al tan manido "dogma", para no dar explicación de lo inexplicable, de lo que no tiene sentido.

Testificada por la iglesia: Teniendo en cuenta la iglesia acordó, y digo bien; acordó por muy pocos votos de diferencia en el Concilio de Nicea (año 325), el origen divino de Jesús; ya me diréis que garantías tiene.

EL VATICANO Y SUS PREJUICIOS DIPLOMÁTICOS

El Vaticano como Estado tiene poder y soberanía sobre 0,439 km².

Recibe diplomáticos de los países con los cuales tiene relación y, como todos los otros Estados, puede rechazar a quienes considere que no cumple con los requisitos establecidos por ellos; y así ha rechazado a la propuesta de USA de nombrar a Caroline Kennedy como embajadora, quien es favorable al aborto, defensora de la investigación con células madre, al igual que el presidente Obama, junto con otros dos candidatos de quienes no se ha sabido el nombre.
Lo argumenta diciendo que los candidatos con los que Obama había tanteado al Vaticano no cumplían los "requisitos mínimos" del Papa en materia de asuntos sociales y científicos, sobre todo, "por su posición sobre el aborto".

Es decir que el Papa quiere que los otros Estados presenten diplomáticos que acepten sus ideas. Si esto es así, ya no serían embajadores de otros países, sería embajadores del Vaticano dentro del Vaticano, ¿o no?

Es como si España, por ejemplo, quieren mandar un embajador a Afganistan, y el gobierno de este país, le exige que el embajador sea talibán.

Como siempre la iglesia sigue sin respetar las ideas de los demás: su único fin es seguir imponiendo unos ideales caducos y trasnochados.

Y el caso es que con esta forma de actuar y pensar (ultraderechista) cada vez tienen menos fieles, la gente pasa cada vez más de ir a las iglesias, la fe (falsa fe) sólo se pone de manifiesto en los grandes acontecimientos folklóricos, como la semana santa, y la navidad.

La iglesia sigue intentando imponer su poder y su falsa moral; sólo están intersados en generar riqueza y poder, la fe y todo lo que Jesús predicó (según ellos) les importa un carajo.

martes, 14 de abril de 2009

FRANCO Y ARRIBA ESPAÑA


El Emperador Imbroda, (por la gracia de Dios y de la democracia) se niega a retirar la estatua de su admirado tirano Franco.

Dice que es el Ministerio de Defensa quien debe decir qué se hace con la estatua: Me rio yo de este personaje, primero en un pleno dice que la van a retirar y ahora después de semana santa, ya que ha recibido los dones espirituales y creyéndose el mismísimo dios, se raja y dice que no tiene nada que ver con la estatua. Si el Ministerio de Defensa decide qué hacer con ella, segura que saldrán los saltimbanquis del su gobierno, echándole la culpa a cualquiera que pase por delante.

No tienen desperdicio. Yo le aconsejería al Emperador que se lleve la estatua a su casa y la ponga en el salón.

Esta estatua se puso dos años después de la muerte del dictador; que no me venga con chorradas que está dedicada al Comandante que salvó a Melilla en el año 1.921.

Como siempre, esta ciudad es noticia sin necesidad de grandes campañas publicitarias: sólo basta que algún gerifalte suelta alguna chorrada para que tengamos publicidad gratuita; a ver si así llega el turismo (si bajan los precios de los billetes).

A propósito de precios, ¿Se está aplicando el convenio suscrito con Acciona en enero del 2009 para familiares de residentes y nacidos en Melilla que residen en la Península?

Buena pregunta, eh; seguro que le echan la culpa al Delegado del Gobierno.

jueves, 2 de abril de 2009

EL CONCEPTO DE TRANSPARENCIA EN EL PP DE MELILLA

El año pasado, por la Delegación del Gobierno de Melilla, se anunciaron los nuevos planes de empleo. Desde ese mismo instante, desde el gobierno local saltaron como verdadres hienas, diciendo que si se favorecían a gente del PSOE., que si tal que si cual. La cosa aún sigue coleando con la denuncia que han puesto por no facilitar la listas de los beneficiados en este plan, personas comprendidas dentro de varias categorías: personas en riesgo de exclusión social, familias desfavorecidas, et.

El gobierno local, sin tener en cuenta estas circunstancias arremetió contra todo el que se movía en la Delegación.

Ayer, el Sr. Vicepresidente Primero, el Sr. Marín anuncia, a bombo y platillo, como siempre, la apertura de una bolsa de trabajo para la Ciudad Autónoma, que va a ser más transparente que la anterior, (él mismo se está diciendo que la anterior no fue transparente), y no lo digo yo, lo dice la prensa: "La Ciudad abre una nueva bolsa de trabajo garantizando “una mayor transparencia”
[Miguel Marín, consejero de Administraciones Públicas, en su rueda de prensa de ayer] "

Otra frase lapidaria: "La Ciudad Autónoma de Melilla abrirá el próximo viernes una nueva bolsa de trabajo para cubrir las vacantes que se produzcan en la Administración local, para lo que ha tomado una serie de medidas que permitan garantizar una mayor transparencia y "pulcritud" en el proceso de selección de personal. Entre esas medidas, destaca la eliminación del representante político en la Comisión de Baremación de la bolsa de trabajo, de modo que este órgano de control estará presidido a partir de ahora por el personal de la Ciudad Autónoma.

Otra de las medidas que garantizarán una mayor transparencia será, según explicó ayer en rueda de prensa el consejero de Administraciones Públicas, Miguel Marín, la garantía de anonimato de cada aspirante en el proceso de baremación de las solicitudes, ya que los miembros de dicha comisión no conocerán en ningún momento la identidad de los candidatos cuando estén evaluando la experiencia y cualificación de cada uno de ellos.".

Alguien me puede explicar cómo van a hacerlo; quien va a ser el encargado de decir qué méritos, experiencia, paro, etc, al resto de la comisión.

En el Estatuto Básico del Empleado Público, se regula el acceso a la carrera de funcionario, no a las bolsas de trabajo.

Con este anonimato, los miembros de la Comisión, deberán de confiar ciegamente en la persona de la Administración que lea los méritos, Uf, que difícil me lo pone.

Si tan empeñados están en garantizar el anonimato de los aspirantes, por qué han denunciado a la Delegación del Gobierno por mantener el anonimato de los trabajadores de los planes de empleo.

No tienen vergüenza: La máxima del PP: Haz lo que yo diga, pero no lo que yo haga.

miércoles, 1 de abril de 2009

EL PAPA INVESTIGARÁ A LOS LEGIONARIOS DE CRISTO

Hace poco más de un año que murió el polémico fundador de los Legionarios de Cristo, Marcial Maciel, acusado de cometer abusos sexuales contra seminaristas, de haber concebido una hija y de tener gastos injustificados de esta organización, una de las más conservadoras de la Iglesia católica. El Papa Benedicto XVI ordenó poco antes de su muerte que suspendiese toda actividad pública y se retirase de manera silenciosa. Ahora el Sumo Pontífice ha ordenado una investigación en todos los centros de la orden para que “a través de la verdad y la transparencia” los legionarios “superen las dificultades existentes”.


Poco después de que Benedicto XVI retirase al fundador de los Legionarios de Cristo, el mexicano Marcial Maciel, los poderes para oficiar y le ordenase retirarse silenciosamente de la vida pública como castigo por las acusaciones que pesan sobre él por abusos sexuales a seminaristas, el sacerdote falleció, en enero de 2008. Un año después, la polémica sigue cayendo sobre esta orden ultraconservadora que es una de las que más peso tiene dentro del Vaticano.

Investigación de las "obras y actividades" de la orden
Además de la polémica por los abusos sexuales, se ha sabido que Maciel tuvo una hija (ahora tiene 22 años) con una mujer española, y que generó innumerables gastos injustificados a las arcas de la congregación. Por ello, el Papa ha decidido enviar una visita apostólica –lo que equivale a una investigación interna- a todos los centros de los Legionarios. Así lo ha manifestado en una carta al actual superior de la congregación, Álvaro Corcuera, el secretario de Estado vaticano, Tarcisio Bertone. En su misiva, Bertone apunta que Benedicto XVI ha nombrado un equipo de prelados que investigará “las obras y las actividades” de los Legionarios en todo el mundo para limpiar su mala imagen.

Me pregunto; ¿Saldrán el Sr. Rouco y todo su cohorte a manifestarse por las calles de la Capital del Reino.
¡Cuanta hipocresía!