PARA MUNILLA EL TERREMOTO DE HAITÍ NO ES "NADA"

Mientras el mundo entero está conmocionado por el devastador terremoto que ha dejado a miles de muertos y heridos en Haití, el país más pobre de América Latina, el nuevo obispo de San Sebastián, el polémico José Ignacio Munilla, considera que hay “males peores” que el provocado por el seísmo, y se viven, precisamente en España. En una comparación nada afortunada, Munilla afirmó que “también deberíamos llorar por nosotros, por nuestra pobre situación espiritual”.

Noticia completa

La desvergüenza de estos tipejos no tiene límites. No sólo no se conforman con no mandar en los gobiernos (en algunos si que mandan, o si no miramos a latinoamértica), sino que encima tiene la desfachatez de decir que lo de Haití no tiene importancia. Claro, como este iluminado vive a cuerpo de rey, como buena pitanza y duerme mejor que vive, pues ¡¡¡ala!!! a decir gilipolleces, que eso de que la gente se muera de hambre o por un terremoto no va con ellos. Los pobres están para eso, para morirse, que a ellos sólo les preocupa el bienestar de los nobles. ¡¡¡¡En el infierno se van a quemar!!!!, si existiera, claro está, pero como no existe, nos lo tenemos que tragar nosotros.

RECORDANDO A CARL SAGAN

La ciencia: una vela en la oscuridad que alumbra el camino hacia la libertad (Carl Sagan)

El 20 de diciembre de 1996 se apagaba la vida, aunque no el recuerdo ni la obra, de Carl Sagan, una de las personas que más ha hecho en nuestros tiempos para que la ciencia llegue al público en general.

Más que de la ciencia, Sagan hablaba y escribía sobre el método científico y la actitud, mezcla de maravilla y prudencia, que todo aquel que desee aprender sobre las cosas debe preservar. A esa actitud la llamamos escepticismo, palabra que en nuestra sociedad, crédula y ansiosa de soluciones fáciles, se ha convertido casi en un insulto. Es un escéptico, dicen a nuestro alrededor, aquél que no tiene fe, que quiere destruir los misterios y los enigmas que dan sabor y significado a la vida, que duda y cuestiona y no deja ser felices a los demás con su actitud inquisitiva.

Sagan fue uno de los que claramente demostró que el escepticismo no es una mera negación, sino el simple paso a la acción de la integridad intelectual y del respeto a la verdad. Un misterio que puede ser develado, por definición, no es un gran misterio; un mito que requiere fe para ser creído y que no resiste el choque con la verdad objetiva no es un mito por el que valga la pena sacrificarse o lamentarse. La ignorancia complaciente no puede ser una virtud, y la aceptación acrítica de las tradiciones y de las palabras de las autoridades no conduce a una sociedad deseable o a una vida plena.

Sagan, efusivo al hablar de las maravillosas cosas que la ciencia nos ha revelado sobre el universo del que formamos parte, era igualmente enfático al poner límites a la especulación. Para él, como para muchos que nos llamamos orgullosamente escépticos, es cuestión de puro respeto rehusarnos a creer que las leyes del mundo van a hacer excepciones en nuestro beneficio, o que hay personas que poseen una verdad superior; más aún, es cuestión de honestidad para con nosotros mismos y con los demás afirmar estas ideas, aunque no sean bienvenidas.

Hoy en día, con excepciones puntuales, asistimos a una proliferación de cultos que mezclan elementos religiosos y supersticiones tradicionales con nuevos mitos, o mitos reciclados, refundidos y distorsionados, que reciben aprobación tácita o explícita de intelectuales, periodistas y líderes políticos, y hasta toman indebidamente un lugar junto a las ciencias. Se nos dice que son alternativas a un modelo científico dogmático y materialista. Estas pseudociencias a veces son simples engaños destinados a hacer dinero, pero otras veces llevan a sus seguidores a grandes sufrimientos o a la muerte. Las pseudociencias, en el mejor de los casos, alejan a la gente de la verdad, del esplendor y de esa magia terrenal y auténtica de la física y la biología, de la cosmología, de la astronomía, y hacen ver a sus adherentes como ridículos o tontos; en el peor de los casos, explotan a los débiles, a los enfermos, a los que se sienten vulnerables, alejándolos de la oportunidad de curarse o de darle una base firme a sus vidas. Astrología, numerología, ufología, regresión hipnótica, homeopatía, medicina tradicional china, espiritismo, grafología, parapsicología, quiropráctica… la lista es tan interminable como la capacidad humana para inventar y creerse (o hacer creer a los demás) ideas que no tienen comprobación posible o que ya han sido probadas falsas.

En este día, aniversario de la muerte de aquel gran luchador contra las pseudociencias y los falsos misterios, invito al lector a pensar en qué cosas cree sin saber si son verdad, o incluso sabiendo que no lo son, y pasar esta pregunta a quienes lo rodean. De nada sirve lamentarse por la credulidad de los demás si no hacemos nada por combatirla, como Carl Sagan hizo mientras pudo.

LAS MENTIRAS DE LA NAVIDAD

CUANDO NACIO JESUCRISTO?, QUE DIA?, QUE MES?, QUE AÑO?
Es una pregunta simple que cualquier chico de Primaria responde sin titubear: el 25 de diciembre. Pero, desde cuando?…¡¡¡¡¡Como desde cuando desde el Año en que vino al mundo Jesùs!!!
Nada es tan simple, ni siquiera las cosas que parecen irrefutables, con las cuales nacimos; en las que siempre creímos. Como casi siempre, tendremos que pedirle auxilio a la Historia, pero cuidado con los Historiadores!!!
CULPEMOS AL MONJE…
Para empezar no recalaremos en Belén, ni siquiera en Medio Oriente, no al menos por ahora. Tampoco descenderemos hasta el inicio del tiempo según la Tradición Cristiana. Viajaremos hasta el Siglo VI de Nuestra Era (mantendremos ésta datación para evitar mayores confusiones)
La figura clave para tratar de entender este enigma es la de un monje conocido como Dionisio el Exiguo que en el año 523 dC. (aquí tenemos el primer problema, algunos historiadores ubican el hecho en el 525 dC. y hasta en el 532 dC.), encontrándose en un convento de Roma, recibe del Papa Hormisdas (Pontificado 614/523) el encargo de establecer el año primero de la Cristiandad a partir de la fecha del Nacimiento de Jesucristo. Dionisio el Exiguo era un avezado matemático y teólogo nacido en Escitia Menor (actual Moldavia) denominado así por su baja estatura; el monje estudió la Cronología Romana y su correlato con la Helénica así como la correspondiente a los distintos Pueblos Antiguos mencionados en los Libros del Antiguo Testamento. Dionisio instituye el denominado Anno Dómini Nostri Iesu Christi o, simplemente Anno Domini (A.D., en el año del Señor), a partir del cual comienza la Era Cristiana; para ello establece que Jesucristo nació el 25 de diciembre del año 753 a.u.c. (ab urbe condita, desde la fundación de la Cuidad de Roma).
Dionisio el Exiguo comete 3 errores fundamentales:
1º.-Se equivoca en el cálculo puesto que estudios posteriores determinan como cierta una fecha que difiere de la original estimada por Dioniso en 4, 5 `0 6 años (según las versiones) debido a un error en la datación del Reinado de Herodes I el Grande (Reinado 37/4 aC.); por lo tanto el año 1 corresponde al 749 a.u.c. (adopto 5 años de diferencia). No obstante, y a pesar del error reconocido, la Iglesia sostiene la datación inicial de Dionisio.
2º.-Aquí el error es conceptual pero no atribuible al mismo Dionisio, sino a la falta de conocimiento que se tenía en Europa del concepto del “0″ (cero). Sobre el origen conceptual del “0″ también hay ciertas discrepancias; algunos sitúan su origen en Africa (actual Repùblica Democràtica del Congo), otros lo atribuyen a Babilonios, Indios o Mayas. Por lo tanto, Dionisio denomina Año 1 del Señor y empieza a contar a partir del año, esto es a partir de los 365 días. Para tratar de clarificar, hagamos abstracción del error de años; para el análisis damos por cierto que Jesús nació (como en realidad hoy se acepta) el año 1 (753 a.u.c.) cuando debió ser el 752 a.u.c. ya que como es lógico suponer no nació con 1 año de vida si no con “0″ años de vida, el día 1 del año “0″
3º.-Dionisio obvió las mismas Escrituras (Lucas y Mateo) al determinar el día y mes del Nacimiento.

EL DIA, EL MES EXACTO?
Pero para complicar màs las cosas, el 25 de diciembre no parece ser tampoco el dìa del Nacimiento de Cristo. Los ùnicos Evangelios que mencionan el Nacimiento de Cristo son los de Lucas y Mateo, pero no especifican una fecha cierta. Lucas (2.8) refirièndose a la noche en que naciò Jesucristo sostiene que “había pastores en la misma región, que velaban y guardaban las vigilias de la noche sobre su rebaño” . Los eruditos al analizar èste pàrrafo, deducen, ademàs de la lectura de otros Libros del Antiguo Testamento, que en el Invierno (diciembre) del Hemisferio Norte, era imposible que durante la època de lluvias los pastores acamparan junto a sus rebaños al aire libre, mucho menos de noche. Lo màs probable es que Jesucristo haya nacido entre abril y setiembre, època del pastoreo estival…Pero entonces como surge la fecha del 25 de diciembre?, la Teorìa màs probable apunta a la necesidad de las primeras Comunidades Cristianas, poco numerosas de adaptarse a las Antiguas Costumbres Paganas preexistentes como la festividad de Brumalia (25 de diciembre) que celebraba el solsticio de invierno (el dìa màs corto del año y el nuevo sol) y que se enlazaba con otra festividad, la de Saturnalia (17/24 de diciembre).
ANTECEDENTES Y CONSOLIDACION DEL 25 DE DICIEMBRE
221 A.D., El historiador helenista Sexto Julio Africano, escribe Cronographiai, texto a partir del cual se comienza la fijaciòn del 25 de diciembre como la fecha del Nacimiento de Jesús.
350 A.D., El Papa Julio I (Pontificado 337/362) promueve que la Navidad deberà celebrarse el 25 de diciembre en lugar del 6 de enero en coincidencia con la Epifamìa como se venìa haciendo hasta èse momento.
354 A.D., El Papa Liberio (Pontificado 352/366) decreta la celebraciòn de la Navidad, el dìa 25 de diciembre.
386? A.D., La Tradiciòn atribuye a la influencia pastoral de San Juan Crisòstomo (349?/407) y de San Gregorio Nacianzeno (329?/394), la consolidaciòn definitiva del 25 de diciembre como la fecha del Nacimiento de Jesucristo.
523 A.D., Dionisio el Exiguo crea el Anno Dòmini (arriba desarrollado).
608 A.D., el Papa Bonifacio IV (Pontificado 608/615), mediante varias normas administrativas promueve la utilizaciòn del Anno Dòmini en los Documentos Eclesiàsticos.
800 A.D., El Reinado de Carlomagno (742/814) brinda el impulso definitivo para la consolidaciòn de la Era Cristiana; el Monarca adoptò tal dataciòn para todos los Documentos Oficiales de su vasto Reino a partir del año mismo de su coronaciòn por parte del Papa Leòn III (Pontificado 795/816), 1554 a.u.c. (800 A.D.)
Tendrìamos tambièn que hablar tambièn del Calendario Juliano y el Gregoriano, de Años Sidèreos, y de los Nùmeros Negativos que por desconocimiento de los Historiadores, a partir del Siglo XVII, al contar hacia atràs, a partir del Año 1, consideraron al año 752 a.u.c. como el 1 aC., consolidando definitivamente la pèrdida del Año “0″. Pero tales temas ameritan su tratamiento por separado.

Es asì que la Era Cristiana establecida a partir de los estudios de Dionisio el Exiguo es adoptada por la Jerarquìa de la Iglesia Catòlica. El Anno Domini nacìa fallado, a partir de un triple error concientemente, luego, aceptado. Prontamente el antiguo Clero Catòlico adoptò la nueva dataciòn y la difundiò por toda Europa. COMO PODRAN COMPROBAR, NADA ES LO QUE PARECE EN ESTE MUNDO NUESTRO…SI LO EXPLICITADO ES CIERTO, TENDRIAMOS QUE CONCLUIR QUE JESUCRISTO NACIO UN PRIMAVERAL 25 DE ABRIL DEL AÑO 5 aC. (ANTES DE CRISTO)
Perdòn , me olvidaba: FELIZ NAVIDAD!!!

SIN COMENTARIOS

Sólo os dejo el enlace. No necesita más comentarios

El Plural

SÓLO ES PECADO

El portavoz de la Conferencia Episcopal, Juan Antonio Martínez Camino, ha asegurado hoy que los católicos que apoyen la reforma de la ley del aborto están "en situación de pecado", aunque no quedan excomulgados. De manera que los parlamentarios favorables a la reforma propuesta por el Gobierno socialista, cuya tramitación aprobó ayer el Congreso por mayoría absoluta , no podrán comulgar hasta que reconozcan que se han equivocado.

Aquellos quienes hayan votado a favor a la reforma de la Ley del Aborto, que incluye medidas como que las chicas de 16 y 17 años puedan abortar sin avisar a los progenitores, están en "una situación objetiva de pecado", según ha señalado el secretario del Episcopado esta mañana en una rueda de prensa. La Iglesia, ha añadido Martínez Camino, "no juzga la culpabilidad subjetiva" de cada individuo, sino que sólo contempla su oposición "a una doctrina moral de la Iglesia".
El propio Martínez Camino fue quien el pasado 10 de noviembre presionó a los parlamentarios católicos que manifestaron la intención de apoyar la reforma de la ley del aborto. "Quien apoye, vote o promueva esa ley está en pecado mortal público y no puede ser admitido a la sagrada comunión", dijo entonces el obispo auxiliar del cardenal Antonio María Rouco en Madrid y secretario de la Conferencia Episcopal Española. Y fue más allá: "Quitar la vida a un ser humano es contradictorio con la fe católica. Quien contribuya a ello está en la herejía y, por tanto, excomulgado". Por si quedase alguna duda sobre los aludidos, el prelado ha proclamado que esa doctrina episcopal "vale para todos los católicos, estén en el partido que estén y por encima de lo que les diga su partido".

Fuente: El pais.

Claro, como también tienen que excomulgar a Ansar, pues van y cambian de opinión: "Ahora están en pecado", y si reconoces que te has equivocado, pues ala, te doy la "hostia".

La de ostias que les daba yo a estos.
Yo me pregunto: Los obispos que han callado y permitido los abusos durante muchos años en Irlanda, ¿están en pecado o los escomulgarán? ¿Si han reconocido que se han equivocado, ya están perdonados y no ha pasado nada, o que les va a pasar? No les va a pasar nada, porque siempre hacen los mismos, salen con la carita de compungidos, montan el paripe, y a esperar que se pase la tormenta.
No tiene moral, ni vergüenza. Y éstos son los que me exigen motal.
¡¡¡¡Que les den!!!!!.

LA IGLESIA QUIERE INSTAURAR DE NUEVO LA INQUISICIÓN

Juan Antonio Martínez Camino, obispo auxiliar de Madrid y secretario de la Conferencia Episcopal Española, ha vuelto a intervenir en la esfera pública con amenazas dirigidas a los creyentes y a los diputados que apoyen la reforma de la ley del aborto. En su opinión, los fieles no pueden apoyar el proyecto de ley ni darle su voto pues si lo hacen “están objetivamente en pecado público y no pueden ser admitidos en la sagrada comunión”. Eso sí, el portavoz de los obispos ha explicado que ello no supone la excomunión, que “está prevista en el Código de Derecho Canónico para quienes son cooperadores directos de un aborto realizado”. En este grupo se engloban las mujeres que se someten a la intervención, el personal sanitario e, incluso, la pareja que secunde la medida. Y ha ido todavía más allá con esto de la excomunión: "Cualquier católico que mantenga la afirmación de que es legítimo quitar la vida a un ser humano incurrirá en herejía, y por tanto, estará excomulgado.
Este personaje del tres al cuarto tiene la desfachatez de amenazar a los creyentes y no creyentes con la excomunión, el infierno, y aunque no lo haya dicho, con la hoguera, como si estuviéramos en la Edad Media.
Siguen con la política del miedo y de la amenaza, pero aún no le he oído condenar a sus curas pederastas, (llamados por ellos efebófilos).
La hipocresía de la iglesia no tiene fin. Como sigan así se van a quedar sin fieles.
Conozco creyentes que están a favor de la Ley de regulación del aborto. Cómo van a distinguirlos cuando vayan a misa,¿ los van a marcar?. Estos tipejos, que no creen ni en su Dios ni en nada, sólo quieren poder y dinero. Ellos son los verdaderos herejes.

LA IGLESIA NO PERMITIRÁ QUE SUS SACERDOTES SE SALTEN EL CELIBATO.

La entrada de sacerdotes anglicanos casados en la Iglesia Católica no cambiará la obligación de sus tradicionales sacerdotes de cumplir el celibato.

El Vaticano ha enfatizado su posición en un prefacio de la Constitución Apostólica del Papa Benedicto XVI Anglicanorum Coetibus (Grupos de Anglicanos), que dará carta de naturaleza a la "vuelta a Roma" de un buen número de anglicanos, entre ellos varios centenares de sacerdotes casados, que serán admitidos como tales por la Santa Sede. Además, crea una "estructura canónica específica" para los anglocatólicos, que contarán con normas propias y ciertos privilegios respecto a los católicos tradicionales.

"La posibilidad prevista por la Constitución Apostólica para algunos clérigos casados dentro (de la estructura de los ex anglicanos) no implica ningún cambio en la disciplina de la Iglesia con respecto al celibato clerical", ha informado.

Fuente: www.publico.es

La negacion continua de los instintos naturales del individuo acarrea serios problemas a posteriori en forma de pederastia y demas abominaciones que parten de la negacion de uno mismo de sus instintos y de sus necesidades. seguir por esta camino de obtusa y obstinada negacion del cuerpo traera muchos mas escandalos de curas que tocan a niños o que violan feligresas, o de misioneros lascibos que crean su propia ley de la selva en las aldeas que "cristianizan".

Hasta el siglo XI, los curas católicos se podían casar. El celibato obligatorio para sacerdotes se introdujo por razones económicas - para evitar que la propiedad eclesiática pasase a los hijos de los curas. Es que donde está la pasta, que se quiten los principios...

A veces pienso si el motivo es económico.Si la iglesia es partidaria de las familias numerosas y del ogino, tendría que subir el sueldo a los sacerdotes para que llegaran a fin de mes y buscar un trabajo para la esposa.Después se encontraría ocn el problema de los curas divorciados que deben dar ejemplo a los demás fieles y con los sacerdotes homosexuales queriendo casarse.Todo esto le traería excisiones más tradicionales como las de Lefevre o los que se convierten a protestanes fundamentalistas. Tal vez piensen que los católicos modernos están perdidos y teman perder a los superantiguos.

¿HACE FRÍO EN EL INFIERNO?

Interesante respuesta hecha en un examen trimestral de química en la Universidad Complutense de Madrid.No tiene desperdicio.

Artículo completo; http://www.caducahoy.com/2009/10/hace-frio-en-el-infierno.html

SAMHAIN

Samhain (del gaélico Samhuinn, pronunciado sou'en) constituye la tercera y última de las Fiestas de la Cosecha. Significa, literalmente, el fin del verano . Es la festividad pagana más importante del año, puesto que marca el comienzo del Año Nuevo celta y, asimismo, el inicio de la primera de las dos mitades en las que los pueblos celtas dividían el año: el invierno.
Recibe otros nombres como Samonis, Última Cosecha, Festival de los Muertos, Festival de Tara o Halloween (All Hollows Eve).

Su celebración comienza con el crepúsculo del día 31 de Octubre, y conmemora, además, la muerte simbólica del Dios Sol y su paso a la Tierra del Verano , haciendo que los días se tornen más cortos y las noches cada vez más largas.

En esta noche, se suelen encender hogueras con un doble propósito: simbolizar el final del verano y ayudar a las almas de los muertos a encontrar el camino hacia la luz y el descanso. Para ello también se suelen encender velas en los alféizares de las ventanas y en las puertas de entrada de las casas; además, se dejan también algunos alimentos como pan y frutas de la temporada (principalmente manzanas y granadas) para que las almas se alimenten durante su viaje.
Las manzanas también se entierran con el propósito de alimentar a la Tierra, que se prepara para su letargo.

Se considera que en Samhain, al igual que ocurre en otras noches como Beltane y Lammas, el velo que divide los mundos se vuelve más delgado. Pero, en comparación con otras noches, durante el Samhain ese velo es particularmente fino, lo que hace que sea un momento excelente para comunicarse con antepasados fallecidos (con el objetivo de ayudarlos a encontrar la luz, no por diversión o frivolidad), así como para utilizar algún medio adivinatorio para desentrañar el porvenir.
En Escocia, se cree que un bebé nacido durante el Samhain tendrá el don de la Segunda Vista, es decir, de la clarividencia.

Una de las tradiciones relacionadas con la adivinación que se practican durante esta noche consiste en tomar una manzana y situarse de espaldas a un espejo en una habitación iluminada solamente con la luz de una vela. A continuación se debe cortar la manzana en nueve pedazos y comer ocho de ellos, arrojando el noveno trozo por encima del hombro. Después, hay que volver la cabeza por encima del mismo hombro para observar el espejo: en él aparecerá algún símbolo o imágen como respuesta a la pregunta que se haya formulado.

Otra costumbre muy extendida consiste en escribir en un papel aquello que deseamos coseguir o eliminar de nuestras vidas durante el nuevo año y quemarlo en una hoguera o en la llama de una vela.

Samhain es momento para honrar también a la Diosa Oscura en sus diversas encarnaciones. Para los pueblos celtas ésta tomaba la forma de la Morrigan, diosa de los muertos y las batallas; pero ha estado presente desde siempre en todas las culturas bajo muchos nombres: Hécate, Kali, Crone, Némesis...

Esta noche está considerada como una de las más poderosas del año, mágicamente hablando, así que cualquier trabajo de este tipo que se realice contará con un poco de ayuda adicional.

GALILEO HOMENAJEADO POR EL VATICANO

Galileo Galilei, considerado en su momento un hereje por la Iglesia Católica, disfrutará de un homenaje en el más insospechado de los lugares: el museo de la Santa Sede católica.


¿Qué pensaría Galileo de éste homenaje?


Más sobre Galile0

LOS EVANGELIOS COMO TRANSPOSICIÓN DIEGÉTICA

¿Qué ocurriría con todas las religiones cristianas si se llegara a determinar que efectivamente, tal y como las evidencias apuntan, Jesús es una leyenda basada en César y algunos otros héroes y personajes mitológicos?, sin resurección de Jesús, las religiones cristinas son un baúl hueco que no ofrece nada al creyente...

Buenísimo artículo de Francesco Carrota, publicado en el blog: "Piensa... luego existe".

No dejes de leerlo.

Artículo completo

EL APORTE CULTURAL DE LA IGLESIA A LA HUMANIDAD

He leido, de uno de mis blogs perferidos, un artículo interesantísimo, sobre el aporte cultura de la Iglesia a la humanidad, más concretamente sobre el muy conocido "Índice de los libros prohibidos".
Aunque este índice esté "derogado", la iglesia siguen intentando que sus fieles no se enteren de la verdad, y lo está volviendo a intentar con el proyecto de volver al rito tridentino en las mismas, es decir: en latín y de espaldas al público.
Es curioso, sino significante que un libro muy conocido, como se indica en el artículo, no formase parte de esta índice, el libro en cuestión es "Main Kampf" de Adolf Hitler. Curioso ¿verdad?.

Os pongo el enlace al artículo completo, mercee la pena.

Pincha aquí

ENCUESTA DEL DIARIO LA RAZÓN.

No tiene desperdicio. Uno cuando lee las preguntas, cree que ha dado un salto atrás en el tiempo y se ha transportado a la época franquista.

Pincha aquí y accede a la encuesta

CINCO METROS DE CAPA

En una estampa más cercana a una película sobre los Borgia, el cardenal Cañizares apareció hace dos años vestido con una capa roja de cinco metros de longitud que tenía que acarrear unos afanosos monaguillos. El actual ministro vaticano iba a oficiar una ceremonia en una capilla del Instituto de Cristo Rey Sumo Sacerdote, una congregación surgida tras el Concilio Vaticano II como oposición a la modernización de la Iglesia Católica.

“El mal” de Juan XXIII
Este instituto fue fundado por el cardenal Siri, gran derrotado en la sucesión a Juan XXIII y como oposición al Concilio Vaticano II, inspirado por ese mismo Papa y que permitió las misas en idiomas distintos al latín. Siri tiene frases como esta: “Harán falta más de veinticinco años para restaurar el mal que ha hecho a la Iglesia Juan XXIII”.

Las misas, en latín
Gestos como aquel dejaron en evidencia hacia donde van las ideas de Cañizares en lo que a materia ritual y dogmática se refiere. Por ello, no parece casual que Ratzinger le eligiera para capitanear al ministerio encargado de decidir cómo se deben oficiar las misas. Más aún en un tiempo en que estos aspectos están causando gran controversia.

Los lefebvrianos
Y es que, desde la llegada de Ratzinger al papado, la Iglesia parece caminar hacia atrás más rápido que nunca. Benedicto XVI amparó la reentrada de los lefebvrianos en la Iglesia Católica, de la que fueron apartados por sus posturas ultraconservadoras y preconciliares. Este grupo también practica las misas tridentinas que ahora vuelven a ponerse de moda y de nada sirvió la polémica de que uno de sus obispos negara el Holocausto judío. Cañizares lleva nueve meses escasos al frente de la Congregación y Ratzinger fue elegido hace más de cuatro años. Todavía les queda para llegar a los veinticinco años de contrareforma para arreglar “el mal” del Concilio Vaticano II.

Yo cada día alucino más,y eso que intento no impresionarme con nada, pero lo de esta gente es la "hostia".
Yo creo que más que volver al S XVI, quieren volver al Siglo III.
Vamos por partes: ¿Qué es eso de las misas en Latín?. Jesús no hablaba latin, hablaba arameo y judio; pues entonces que digas las misas en arameo, que nos íbamos a reir un rato.
Esta gente sigue empeñada en sumir a la iglesia en el más absoluto oscurantismo; que nadie se entere de nada que yo te como el coco y así te tengo dominado, que poco a poco iremos metiendo ultravonservadores en los partidos de derecha y asi algún días ganan las elecciones en lugar de los tribunales de justicia, tendremos los tribunales de la Inquisición, y ¡hala, a quemar a unos cuantos!
Que sigan así, que van a llenar las iglesias.

MALESTAR EN LA IGLESIA POR LA AUSENCIA DEL REY EN EL ACTO DE ROUCO

Leo con estupor que Libertad digital el períodico en internet de la Conferencia Episcopal ha amanezado al Rey de todas las Españas con frases como: “Ándese, Majestad, con tonterías, con giros y con cabriolas” .
Todo vien porque el Rey no ha asistido a algo llamado la Consegración del Corazón de Jesús (estos curas no seben que patochadas inventar para tener a la gente idiotizada).
El columnista de Libertad Digital se hace unas "pajas mentales" que no tiene desperdicio:
Dice: ¿Quién cree que defendió la Corona cuando hubo que defenderla, sino aquellos que aman la tradición y la fe de España?”, asegura Méndez y avisa: “Más aún, ¿quién cree que la defenderá para su hijo, o para su nieta?”. Pues mire usted caballerete: a España, como siempre, la defenderán los españoles, no esa manada de golfos y sinvergüenzas (PP y Conferencia Espiscopal)que se creen los dueños de MI PAIS.

Dice: Cuenta que la Casa Real había asegurado que el Rey no iría “pero que ya mandaría a alguna de sus hermanas, que a estas cosas siempre van encantadas”.

El paripé
Según Méndez, el obispo de Getafe vino a contestar, “con gran acierto”, algo así a la Zarzuela: “O iba el que tenía que ir, o no iba nadie, que para ver un paripé que sonase a cachondeo, invitaban a Buenafuente”.
Pues hombre, segura que se hubiera ido Buenafuente nos hubiérmos descojonados y si además invitan al Woyoming, ni te cuento.

Finalmente acaba con los masones,que si la reforma, etc..... ¡A quien me recuerda?....Ah si, al tito Paco, ese enano que maniató durante cuarenta años a España, y es que como dice el refrán: Dios los cria y ellos se junta.

Yo sinceramente, ante de ir a consagrar no se qué cosa a no se quien, hubiera dado cualquier cosa por asistir al solsticio de verano en Stonehenge.

Y para terminar: Respecto al Rey, hay que decir: si señor, con un par de HUEVOS, y te lo dice un republicano.

YA HEMOS VOTADO

Para la mayor parte de los votantes, eso de “Europa” ha venido siendo un mero concepto geográfico, casi anecdótico en sus vidas.

A la vista de los resultados obtenidos, veo con un poco de miedo el avance que tiene la derecha conservadora en Europa. Me da miendo que controlen el Parlamento Europeo y lleven a cabo sus "medidas": aumento del racismo, más bieneficios para los empresarios, despido libre, congelación de sueldos,aumento de la jornada labora a 65 horas, más dinero para la iglesia,etc., y más medidas ultraliberales. Vamos a volver a la época de la revolución industrial.

No he oido en toda la campaña las propuestas del PP para solucionar la crisis, eso si, ellos tienen la solución pero no se atrevían a decirla; ¿tendrán el coraje de hacerlas públicas?
Poco a poco nos iremos enterando, las irán diciendo con cuentagotas y camufladas con alguna contina de humo para que pasen desapercibidas

LA ÚLTIMA PERLA DEL SR. ROUCO.

"Cuando se banaliza el sexo y se desvincula del matrimonio, deja de tener sentido la consideración de la violación como delito penal”

“Nada más lejos de mi intención que frivolizar con la violación. Pido disculpas a quien así lo ha entendido. La cuestión es: reducido el sexo a simple entretenimiento, ¿qué sentido tiene mantener la violación en el Código Penal? ¿No debería equipararse a otras formas de agresión, como si, por ejemplo, obligáramos a alguien a divertirse durante unos minutos? ¿Por qué tanta disparidad en las condenas? No es demagogia”.

http://www.elplural.com/macrovida/detail.php?id=34383

Esto es lo que dicho nada mas ni nada menos que el Sr. Rouco Varela, Arzobispo de la Iglesia Católica, Apostólica y Romana.

Lo próximo que va a pedir es que cuando bauticen a los niños le deis la dirección para que vayan a violarlos.

Yo cada día alucina más con esta panda de degenerados, pederastas, putañeros. Y éstos son los que me quieren dar clases de moral.

Seguid poniendo la X en el IRPF.

Y si no estamos contentos, pues sale el amigo Cañizares y dice que violar a los niños no es malo.

http://www.elplural.com/macrovida/detail.php?id=34364

VERGONZOSO CATÁLOGO DE CRUELDAD

Artículo íntegro publicado en www.elplural.com

Miles de niños sufrieron abusos sexuales en colegios y orfanatos católicos en Irlanda

Tras casi diez años de investigación, ayer se conoció un demoledor informe que pone en evidencia el abuso sistemático contra miles de niños en colegios y orfanatos de Irlanda regentados por la Iglesia católica. Hay testimonios de que al menos 2.000 de los 35.000 niños que se educaron en estos colegios sufrieron entre los años 50 y los 80 “abandono, abusos físicos, sexuales y emocionales" en múltiples instituciones de la Iglesia católica en Irlanda. Las autoridades ignoraron durante años los abusos y la jerarquía católica trató de ocultarlos.

El informe, además de constituir un “vergonzoso catálogo de crueldad”, según ha reconocido el cardenal y líder eclesiástico Sean Brady, pone de manifiesto que Iglesia católica irlandesa conocía el abuso "endémico" al que eran sometidos diariamente miles de niños.

Conmoción
“Estoy profundamente apenado y avergonzado por el hecho de que estos niños sufrieran de manera tan horrorosa en nuestras instituciones", ha indicado Sean Brady horas después de que Irlanda se conmocionara ante la publicación de este informe que ha elaborado desde el año 2000 la Comisión Investigadora de los Abusos tras recibir un aluvión de denuncias contra la Iglesia católica.

Sus prácticas
Y es que no es para menos. Durante tres décadas los sacerdotes irlandeses alentaron palizas, protegieron a sus miembros pedófilos, y dejaron que los niños pasaran hambre.

El mayor daño
Ciertamente, la gran mayoría de las personas que durante esta época estudiaron en reformatorios, escuelas industriales y casas de trabajo católicas vivieron aterrorizados debido a las palizas que, con la intención de provocarles el mayor daño posible, les propinaban con saña los funcionarios eclesiásticos.

Negacionistas
De todas las órdenes que gestionaron estos centros, la mayor parte de las acusaciones de las víctimas van dirigidas contra los Hermanos Cristianos, Según la prensa irlandesa, esta orden católica ha reaccionado poniéndose a la defensiva negando cualquier responsabilidad de los miembros de la congregación en estos maltratos y abusos sexuales, informa Europa Press.

SÓLO UN COMENTARIO: QUE ASCO DE GENTUZA.

CORTINAS DE HUMO

Antonio Gutiérrez ha criticado que "se esté escondiendo el problema diciendo que eran unos pocos los que gritaban, ya que eran decenas de miles de personas las que coreaban de forma estrepitosa y silbaban los dos máximos signos que tenemos los españoles de unidad, que son la jefatura del Estado y el himno nacional". Para el dirigente popular "lo que ocurrió en Mestalla es el signo de lo que está pasando en la sociedad española, la desvertebración de España como nación".

La exigencia del diputado popular, quien ha hablado en nombre de su partido, contrasta con las declaraciones hechas por el líder del PP, Mariano Rajoy, quien había afirmado que "fueron unos pocos" los que abuchearon al himno nacional durante la final de la Copa del Rey y destacó que "la inmensa mayoría de los españoles están con el Rey y con el himno".

Tanta belegerencia me gustaría a mi que la empleara en esta nuesta ciudad, donde hay más casos "presupuntos" de corrupción que en la trama del Gürtel.

Que pregunte por la estación marítima; las adjudicaciones a esa empresa zombie llamada Serglobin, o a otra filial llamada Eventos Melilla, S.L., que pregunte cómo se hacen las encuestas y quien las hace; que pregunte la página web melillamedia; que pregunte por la gran superficie, que pregunte por..........., son tantas cosas que se están callando y escondiendo que por eso tiene que lanzar continas de humo, para desviar la atención.

GUÍA PARA SALIR DE LA CRISIS, REFLESIONES A LAS SOLUCIONES PROPUESTAS POR AZNAR.

He leido este artículo y no me he podido resisitr a publicarlo (no plagiarlo).
No tiene ningún desperdicio. Es buenísimo.

Os pongo el enlace.

http://www.elplural.com/rincon_neocon/detail.php?id=33691