viernes, 27 de febrero de 2009

EL MITO DE LA ALIMENTACIÓN NATURAL



Transcripción de algunos párrafos del libro Nutrición y Salud del doctor Francisco Grande Covián

"Para muchas personas, la adición del adjetivo natural al nombre de un producto alimenticio basta para convertirlo automáticamente en un alimento dotado de extraordinarias propiedades nutritivas, de las que el mismo producto carece cuando no es objeto de tal calificación.

La realidad enseña, sin embargo, que dichas propiedades sólo existen en la imaginación de los creyentes en la llamada alimentación natural. La supuesta superioridad de los supuestos alimentos naturales nunca ha podido ser científicamente documentada, y las propiedades arbitrariamente atribuídas a los alimentos así llamados son, muy frecuentemente, incompatibles con los conocimientos científicos generalmente admitidos en el momento actual.

Paradójicamente, el mito de la alimentación natural consiste, a fin de cuentas, en atribuir a los llamados alimentos naturales propiedades que son de hecho sobrenaturales, sin posible explicación racional.

La primera dificultad con que nos hallamos al enfrentarnos con el mito de la alimentación natural consiste en que no es posible definir con precisión aceptable qué es lo que debemos entender por alimento natural. En un sentido estricto, el calificativo natural solo es aplicable a aquello que se produce espontáneamente, sin intervención de la mano del hombre.

[...] Pero además no todo lo que crece espontáneamente, sin intervención de la mano del hombre, es adecuado para nuestra alimentación. Las setas venenosas que crecen espontáneamente son, sin duda alguna, naturales en el más riguroso sentido de la palabra. Los ejemplos podrían multiplicarse. La cassava (Manibot esculenta), yuca o mandioca, que es un alimento utilizado en las regiones tropicales, tiene una sustancia que produce ácido cianhídrico. Este puede ser eliminado moliendo la raíz de la planta y dejándola secar al sol, o incubándola en agua antes de secarla. La cassava natural es tóxica; deja de serlo cuando deja de ser natural.

[...] Pero además, y esto es menos sabido, los alimentos que consumimos contienen numerosas sustancias perfectamente identificadas químicamente, que no son indispensables para nuestra nutrición. Una patata, por ejemplo, contiene unas 150 sustancias químicas diferentes [...] Algunas de estas sustancias son potencialmente tóxicas, pero afortunadamente se encuentran en muy pequeña cantidad y nuestro organismo posee mecanismos que le permiten, en condiciones normales, neutralizar su toxicidad. Es sorprendente que la preocupación de la sociedad actual por los aditivos alimenticios no se acompañe de una precaución semejante por estas sustancias que podríamos considerar como aditivos naturales. Quizá los partidarios de la alimentación natural creen que por tratarse de aditivos naturales no pueden ser perjudiciales.

[...] Hace cosa de medio millón de años el hombre aprendió a utilizar el fuego y, andando el tiempo, aprendió también a emplearlo para cocer los alimentos. Gracias a ello pudo utilizar para su alimentación productos que antes era incapaz de masticar y tragar, así como productos que contenían sustancias nocivas que podían ser destruídas por la cocción. De este modo pudo introducir una mayor variedad en sus hábitos alimenticios. El antropólogo norteamericano Carleton Coon (1954) ha propuesto que la cocción de los alimentos puede haber sido un factor decisivo en el tránsito de una forma de vida primariamente animal a otra más propiamente humana.

Pero la cocción de los alimentos plantea a mi juicio un problema muy grave para los creyentes en la alimentación natural. En la medida en que en la cocción interviene la mano del hombre puede decirse, con toda lógica, que un alimento cocido ha dejado de ser un alimento natural. ¿Creen los entusiastas de la alimentación natural que debemos vovler a alimentarnos exclusivamente de alimentos crudos?

[...] Los creyentes en la existencia de una dieta natural parecen estar en posesión de información de la que carecemos el resto de los mortales. Esto les permite clasificar los alimentos a su capricho, y es inútil buscar argumentos racionales que justifiquen tal clasificación. Algunos creyentes en la alimentación natural sostienen que un vegetal abonado con estiércol es un producto natural, mientras que el mismo vegetal abonado con un abono inorgánico no lo es. Esta sorprendente creencia, aparte de indicar una lamentable ignorancia de la nutrición de los vegetales, no encuentra apoyo alguno en los estudios realizados al efecto.

[...] Hay también quien cree que una vitamina, por ejemplo, que ha sido obtenida de una planta es superior a la misma vitamina obtenida en laboratorio. Esta creencia indica una descomunal ignorancia de los conocimientos químicos más elementales y debe ser rechazada sin la menos contemplación. [...] En cuantgo yo sé, según explico más tarde en esta obra, nuestro organismo es incapaz de distinguir entre la vitamina que existe en el alimento y la que se encuentra en un comprimido adquirido en la farmacia.

[...] La creencia en la superioridad de todo lo natural, o de todo lo que pensamos que lo es, es a mi entender un reflejo de la creencia en el hombre como rey de la creación, a cuyo servicio está la naturaleza. Es una consecuencia de nuestra concepción antropocéntrica del universo.

Sería exagerado decir que la creencia en la alimentación natural constituye un peligro para la salud pública, pero puede serlo en ciertas circunstancias. Todos conocemos casos en los que el tratamiento de un paciente mediante una supuesta dieta natural impidió descubrir la enfermedad que le aquejaba y poner en práctica el tratamiento médico que quizá hubiera podido curarle.

El mayor peligro de la creencia en la alimentación natural se debe al empleo del calificativo con fines comerciales. Ocurre con frecuencia que el calificativo se aplica deliberadamente a géneros alimenticios de dudosa calidad, que no satisfacen en muchos casos las exigencias de la legislación vigente en la mayor parte de los países. Seducido por el calificativo, el público paga más por estos productos y pone en peligro su salud. La venta de tales productos alimenticios, calificados como naturales, sólo beneficia al vendedor y no al consumidor. Se trata, simplemente, de un fraude"

jueves, 26 de febrero de 2009

JESÚS, DIOS Y HOMBRE HASTA 431 D.C.


Fue en el Concilio Ecuménico de Efesos celebrado el 22 de junio al 17 de julio de 431, "... cuando se decretó que Jesús era una persona y no dos separadas personas." toda vez que existían cristianos que consideraban que Jesús tenía 2 distintas naturalezas, una humana y otra divina y "... se encontraban separadas, prevaleciendo la naturaleza humana sobre la divina, por lo que María no debía ser considerada Madre de Dios (Theotókos) sino sólo "Madre de Cristo" (Khristotokos) ya que había dado a luz a un hombre, en que la divinidad había ido a habitar."

Por lo que fué "... hasta ese año en que se proclamó a Jesús Cristo como la Palabra de Dios Encarnada y a María como la Madre de Dios; asimismo se condenó al obispo de Constantinopla Nestorio, y se renovó la de Pelagio y sus seguidores."

AHORA TODO CLARO*: Antes todo era un embrollo pero después de ese Concilio no hay que discutir: Jesús Cristo es Dios y hombre a la vez y tiene madre... clarísimo y lógico y, por cierto, al renovar la condenación de Pelagio, se renovó también el dogma del pecado original condenando a toda la humanidad ¿qué mejor negocio vender la salvación a personas que ya están condenadas desde el nacimiento?

* Para quién no entienda el sarcasmo, este es un buen ejemplo.

miércoles, 25 de febrero de 2009

GRAN SUPERFICIE

El presidente de la Ciudad Autónoma, Juan José Imbroda, advirtió ayer de que si no se autoriza la instalación de una gran superficie comercial en Melilla y ésta finalmente se implanta en Nador, sería “un problema” para nuestra ciudad porque “la competencia será tremenda”. En su opinión, esta opción sería más perjudicial para los comerciantes melillenses y la economía de la ciudad en general que si el centro comercial estuviera aquí, por lo que “ése será uno de los elementos que tendremos que calibrar” a la hora de valorar el expediente abierto en este asunto.

Desde hace algún tiempo nos viene mareando la perdiz de que si centro comercial en el puerto deportivo, que si no se abrirá ningún centro comercial, que si es una conspiración de los socialistas para enmascarar los problemas de España; y ahora resulta que nos van a poner una gran superficie. Yo aplaudo esa idea, pues creo que va a generar puestos de trabajo, va a acabar con el monopolio de algunos caciques de la ciudad, y así podremos tener los productos como en la península, no los que quieran algunos.
Lo que no aplaudo es que los señores gobernantes de esta Ciudad nos mientan, como lo hacen habitualmente.
El Sr. Conesa salió hace unos días afirmando que no había ninguna solicitud de apertura de centro comercial. Ja¡ y un jamón con chorreras. Eso lo saben desde hace, por lo menos un año. Lo que pasa es que tienen miedo a decirlo con claridad; y ahora nos salen que hay que dar la licencia porque si no se van a Nador.
Este "macroproyecto no puede tener tantas dosis de ocultismo".
Ahora como los han pillado en otra mentira saldrán diciendo que es culpa de ZP o de Garzón.
No quieren comisión de investigación porque tendrán que dar muchas explicaciones por la actitud del Ejecutivo melillense como "turbia y sospechosa", ya que, a pesar de la "insistencia" de Coalición por Melilla (CpM), la Ciudad ha estado "negando la existencia de proyecto alguno hasta el pasado jueves", fecha en que el presidente Juan José Imbroda anunció el inicio de trámites por parte de una empresa interesada.
Las constantes negativas del Gobierno autónomo son poco creíbles", máxime cuando "cualquier empresario con sentido común no pondría en marcha un asunto de ese tipo, que precisa de una fuerte de inversión, sin que las autoridades locales sepan y consientan al menos tácitamente.
Es lamentable que nos tengamos que enterar por un partido político en la oposición y no por el gobierno local, que no ha actuado de forma transparente.

martes, 24 de febrero de 2009

SE CREEN QUE SOMOS TONTOS

La capacidad de sorpresa en esta Ciudad no tiene límites. Ayer, a bombo y platillo, se presentó la página web para que los ciudadanos podamos hacer alegaciones al PGOU; pues bien, la página es una porquería:
Después de darle un repaso a la misma, nos encontramos con lo siguiente:

Menú:
Noticias: Recurso no encontrado.
Foro de debate: no hay moderador.
Cartografía: sin contenido.
Información al ciudadano: sin contenido.
Documentación: sin contenido.
Últimas noticias:
Cartografía 2009: sin contenido.
Servicio WMS: sin contenido.
Acceso viso web: sin contenido.

Cuando se presenta algo, y más si es con dinero del contribuyente, hay que hacerlo en condiciones; y no me vale la escusa que podrían dar de que es la empresa la que ha realizado la página web; que si no ha dado tiempo, etc.
Si es la empresa la culpable, se le mete un puro, como dirían en mi época, y si no ha dado tiempo, otro puro a la empresa y al político de turno por permitirlo y hacerlo todo a salto de mata, como nos tienen acostumbrados en esta Ciudad.

A ver si se ponen las pilas, y hacen como la Delegación del Gobierno: eso si que es una presentación en condiciones: maquetas, videos, intervenciones bien preparadas.


Estos señores de la Ciudad Autónoma que se creen, que somos tontos. Sólo se preocupan de salir en las fotos y de gastar un dinero que es de todos los melillenses.
POR FAVOR, cuando presenten algo, que funcione de verdad. Es una verdadera vergüenza.

lunes, 16 de febrero de 2009

LA VERDAD SOBRE EL PECADO ORIGINAL

LA HIPOCRESÍA DE LA IGLESIA




El científico y humanista italiano del Renacimiento, Galileo Galilei (1564-1642), recibió ayer el primer homenaje de la Iglesia católica en 445 años con una misa solemne en su recuerdo atendida por científicos y astrónomos de todo el mundo.

La misa, oficiada en un templo de Roma por monseñor Gianfranco Ravasi, estuvo promovida por la Federación Mundial de Científicos, como parte de los eventos por la celebración del Año de la Astronomía, pero la Santa Sede aprovechó la ocasión para hacer sentir claramente su aceptación del legado del científico dentro de la doctrina católica.

“Hombre divino”. El secretario de Estado del Vaticano, Tarcisio Bertone, afirmó en un mensaje enviado a los participantes que Galileo es justamente descrito como un “hombre divino” y añadió que el humanista italiano fue un hombre de “ciencia” y de “fe”.

Bertone apuntó que también hoy en nuestra época emerge una nueva frontera de científicos que sobre el legado de Galileo no renuncian ni a la razón ni a la fe, lo que de hecho las revaloriza en su “propia reciprocidad”.

A través de Bertone el Papa Benedicto XVI bendijo a los participantes en el evento, entre ellos la academia de la Ciencia de China.

Los representantes chinos anunciaron que donarán a la Basílica de Santa María de los Ángeles una estatua de bronce de Galileo, obra de un famoso artista de su país.

ALUCINANTE: como siempre la Iglesia cubriéndose de gloria. Ahora resulta que Galileo era un hombre de ciendia y de fe, (por eso lo quemaron). Bendicen a los participantes, que son científicos, cuando no cree en la ciencia, ni en la evolución (recordemos: Dios creó el mundo). La ciencia y la fe no son compatibles, ya que le ciencia intenta demostrar el por qué de las cosas, mientras que la fe (la que han dictado desde la Iglesia) niega la razón de ser, el conocimiento de las cosas; simplemente tienes que creertelo, si o si.
No me extraña que cada vez tengan menos seguidores; eso si, los que tienen son de lo más integrista que te puedas imaginar.

DARWIN


Debemos hacer mención al científico que puso patas arriba casi dos mil años de creacionismo. Imaginemos cómo cayeron sus ideas en los oídos de los religiosos. Una vez sintetizada con los conocimientos genéticos de Mendel, el mundo científico pudo plantear lo que hoy conocemos como teoría de la evolución.

Contrario a lo que la Biblia decía, el ser humano era sólo una especie más en la larga cadena evolutiva. Una especie que compartía ancestros comunes con el mono.

Lo importante a resaltar en Darwin es que ofreció una explicación racional para el origen de la especies, que hasta la fecha —a pesar de las modificaciones—, sigue siendo un pilar contundente e imbatible. Darwin no sólo arrasó con el creacionismo bíblico, sino también con la idea de Platón de un mundo basado en modelos eternos y estáticos (Formas o Ideas); concepto heredado por los teólogos medievales quienes los llamaban universales.


La Biblia enseñaba un mundo con especies fijas, inmutables. Darwin demostraba la capacidad de transformación de esas especies mediante la adaptación al medio ambiente. Nunca hubo un Adán ni Eva.


¿Que hace a Darwin especial? Su honestidad intelectual. Su capacidad de poner la razón y la ciencia sobre sus propias ideas preconcebidas. Antes de abordar el Beagle, Darwin pensaba que el mundo había sido creado por Dios. Pero su ojo agudo y su mente brillante lo llevaron a apreciar detalles en la naturaleza que nadie había notado de la misma manera. Era evidente que entre la Biblia y las evidencias empíricas, algo no cuadraba.


Darwin se atrevió a hablar. El origen de las especies era un limón amargo para el clero. Al principio no fue escuchado. Fue condenado por blasfemo. Aquellos que lo rechazaron fueron olvidados. Pero hoy, doscientos años después de haber llegado al mundo, continuamos hablamos de él como uno de los más grandes científicos de todos los tiempos. Un científico verdaderamente irreverente.

lunes, 9 de febrero de 2009

¿OTRO MÁS?


NACE UN NUEVO PARTIDO POLÍTICO EN MELILLA DENOMINADO ACCIÓN DEMOCRÁTICA.

La prensa del domingo nos regala esta noticia. Un grupo de profesionales liberales de origen bereber, con ideología de centro-izquierda. A los del grupo de profesionales liberales, nada que objetar, ya lo dicen ellos sobre liberales; sobre el origen, mucho menos que objetar, pero se lo podrían haber ahorrado; y sobre la ideología de centro-izquierda, bastante que objetar: en mi humilde opinión, el centro no existe; o eres de derecha o eres de izquierda. Esa indefinición da pie a muchas interpretaciones. Que ahora me conviene ser de izquierda, pues lo soy, que ahora soy de centro, pues también y me voy un poquito a la derecho.
Lo de que son personas nuevas en política, estaría por ver.
"Deja la creencias religiosas para el ámbito privado". Pienso que tambíen lo tendrían que haber omitido, pues si dices que no eres algo, es que realmente lo eres. Si dices que no eres religioso, esta dando a entender que lo eres. Si lo dejan para el ámbito privado, votarían en el ámbito público a favor del aborto, la eutanasia, investigación con células madre, o les acarrearía problemas de ética y moral; por que aunque se quiera las personas que se meten en política tiene muy difícil separar lo público de lo privado.
Finalmente pregunto: ¿si se han presentado por qué no dicen quienes son? ¿Por qué tienen que esperar a que el Ministerio del Interior les de el visto bueno?
Da la impresión, a primera vista, que pudieran ser una maniobra de otro partido para quitar votos al de enfrente. Esto es jugar con fuego. O estás respaldado por muchos afiliados, o no rascas ni bola. Ejemplos: PIM, GIL, etc.
Como siempre que se presenta algún nuevo partido, éstos por su pequeño número de afiliados, no llegar al mínimo exisgido para tener un representante, y quitan a otro u otros partidos los votos que quizá le dieran mayoría.
Bueno, esperemos a ver quienes son y entonces hablaremos.

viernes, 6 de febrero de 2009

RELACIONES INEXISTENTES

Me da pena leer esta noticia, porque al final los que pagan el pato son los ciudadanos. Me explico: Si no hay relaciones entre las dos instituciones que mueven a la ciudad, no hay progreso, y estaremos estancados. No habrá solución en los trasnportes, en el paro, etc.
Los responsables deberían dejar a un lado su gran orgullo y pensar más en los ciudadanos, que somos los que pagamos impuestos y sus sueldos.
Hay que dejar los malos asesoramientos, y lo digo por las dos partes PP y PSOE. Es que no son los mismos partidos que en Ceuta (reitero lo de Ceuta, porque me dan envidia: buenos trasnportes, buenas relaciones). La Ciudad Autónoma debería bajar la campaña de desprestigio ( que es cierta) contra el Delegtado y la Delegación debería dejar la campaña de no informo a nadie. Hay que dejar de buscar fantasmas en la nevera y ponerse a trabajar por el bien de Melilla y sus ciudadanos.
Como melillense, me gustaría no tener que reservar billetes de barco seis meses antes, porque si tardo un poco ya no encuentro para Semana Santa, Verano, Puentes, etc. El Gran problema de Melilla son los trasnportes, es más es una cuestión de estado y entre todos deberíamos solucionarlo, y no culpar al de enfrente. El paro es también cuestión de estado, pero no sólo en Melilla, es de todo el mundo, el culpable de la crisis no es Zapatero, los culpables son los bancos americanos que han estado especulando, como siempre, y que decía aquel, "Cuando USA estornuda, el mundo se resfría".
Por favor, acaben con las tonterías y los celos y poganse manos a la obra. Melilla y sus ciudadanos son lo primero, las rencillas políticas hay que dejarlas para las campañas electorales.

Noticia: http://www.melillahoy.es/noticia.asp?ref=50045

jueves, 5 de febrero de 2009

Y EN MELILLA POR QUÉ NO SE HACE LO MISMO


BALEARIA EXPEDIRÁ BILLETES MÁS BARATOS PARA PERSONAS RELACIONADAS CON CEUTA.

La Ciudad Autónoma de Ceuta, ha firmado un convenio con Balearia, parecido al que firmó con Acciona, donde han acordado el establecimiento de una serie de medidas encaminadas a favorecer el abaratamiento de los billetes en el tránsito en el Estrecho, para determinados colectivos y así atraer una mayor demanda de turistas hace Ceuta.
Los colectivos beneficiados son dos: uno, personas naturales de Ceuta pero que no residen allí; y otro, familiares de primer y segundo grado de residente en Ceuta.
El precio de los billetes, de ida y vuelta, son: adultos 35 €; menores (4-12 años) 23 €.

Viendo esta noticia, uno se pregunta: ¿Y en Melilla, por qué no se hace lo mismo?.
¿Que ocultos intereses impiden que otra compaía pueda operar en Melilla?, Ya lo intentó Balearia, pero como estos señores del gobierno local hace las cosas con el culo, en lugar de pensar con la cabeza, así salío el invento.
El Sr. Mateo debería de fijarse en su homólogo de Ceuta y aprender, y dejarse de tanto viaje a ferias de turismo, Londres, y otros paises, y no vendernos la moto de los miles de cruceros que llegarán.
Si han mantenido conversaciones de Air Europa, que también lo hagan con Balearia.
Otro que también debe facilitar la cosa es el Delegado del Gobierno, exigiendo al Ministerio de Fomento que facilite la labor de otras navieras.
Si todos trabajaran juntos veríamos como se reduce el precio de los billetes, tanto de avión como de barco.
Que se dejen ya de tanta pelea: que si tu dices esto, yo hago lo otro; que si hacen lo otro, ya hago esto; que has dicho, que yo digo, bla, bla, bla, bla,......
Señores que pagamos impuestos para que trabajen para nosotros.
¡¡¡Ya está bien de tanta foto y tanta fiesta!!!!!!
¡¡¡¡¡¡¡¡A TRABAJAR!!!!!!!!!!

miércoles, 4 de febrero de 2009

DOBLE MORAL



Leo en la prensa online, que una tal Pilar Gutiérrez, presidenta de Unidos por la Vida, ha sido premiada por su “incansable lucha en defensa de la vida y contra el aborto", otorgado por los “Círculos San Juan de Amigos de la Prensa Católica y Patriótica”. Blas Piñar, fundador de Fuerza Nueva, fue uno de los premiados.
No deja de sorprenderme la doble moral que utilizan estos ultraderechistas, están en contra del aborto ( muy respetable su postura ), pero se hace la foto con la bandera franquista; de ese dictador que firmaba sentencias de muerte los domingos después de salir de misa.
Pero el colmo es ver otra foto de un sr. cura haciendo una misma escoltado por las banderas del régimen. ¿Es esa iglesia la que me quiere dar clase de moral? Esa iglesia que se tapaba los ojos ante la represión de la dictadura, o que incluso participaba activamente en ella. Esa iglesia que ha llevado bajo palio a dictadores como Franco, Pinochet, etc, o que miraba a otro lado en la II Guerra Mundial. Esa iglesia que está en contra del aborto, pero que calla y oculta la pederastia de sus curas. Esa iglesia que rehabilita a obispos ultraconservadores que niegan el holocausto. Esa iglesia que rechaza la homosexualidad, pero que está llena de curas homosexuales. Esa iglesia que predica la palabra de Jesús de pobreza, pero que está forrada de millones. Esa iglesia que predica la igualdad entre todos, pero que discrimina a la mujer, a los pobres,etc. Esa iglesia ........y podría seguir y no acabar.

martes, 3 de febrero de 2009

EL PRECIO DE LOS BILLETES

Leo en la prensa de hoy, que el PSOE le pregunta a nuestro "amado Presidente" (AMEN), por qué le pide a AIRNOSTRUM que baje el precio de los billetes, precisamente ahora que no le están soltando la subvención.
Si la aerolínea tienes la deferencia de bajar los precios, después de su com promiso de estudiar el tema, habrá que preguntarle por qué no lo hizo antes.
Hay una cosa que tenemos que recordar: Cuando el PP gobernaba la nación, nuestro Diputado D. Antonio Gutiérrez, voto a favor de reducir el descuento de residencia a una cantidad fija; cuando el PSOE volvió a poner el 33 %, AIRNOSTRUM, subió el precio de los billetes; cuando se ha conseguido el 50 %, la compañía ha vuelto a subier el precio de los billetes. ¿Va a estudiar la forma de bajar el precio de los billetes? No me le creo ni borracho.
Es necesario la incorporación de otra compañía, para que exista competencia y acabar con el monopolio de AIRNOSTRUM.
Lo mismo ocurre con el barco, ¿por qué en Ceuta hay tres compañías que hace el trayecto hasta y desde algaciras? ¿Es que Melilla es diferente, o similar (El Barkani)?
Los políticos deberían sentarse, dejar las tonterias de partido y solucionar de una vez el tema de los transportes.

lunes, 2 de febrero de 2009

FITUR, esa gran desconocida

Desde hace muchos años la Ciudad Autónoma de Melilla, acude puntualmente a FITUR. Los resultados saltan a la vista: Ni más turismo, ni más ingresos para Melilla, ni nada de nada; sólo gastos y más gastos.
Donde están esos miles de turistas que iban a llegar en esos miles de cruceros, que iban a hacer cola para entrar en el puerto.
Este año no iba a ser menos, y allí han acudido nuestras (algunas) autoridades y un buen puñado de adláteres con todos los gastos pagados (la prensa trambién, que para eso está, para mayor gloria de nuestro "amado Presidente" AMEN.) Menuda cara tienen y sobre todo el Mateo, enseñando la foto de "otro" avión. Le darán tambien pelas por publicidad.
En fin sufridos melilleros, en las próximas elecciones volved a votar a esta panda de maestros del comer y del mejor beber.